{"created":"2023-06-19T11:38:08.740976+00:00","id":5731,"links":{},"metadata":{"_buckets":{"deposit":"656bfeef-c67d-4d1d-b44c-722e6042e193"},"_deposit":{"created_by":13,"id":"5731","owners":[13],"pid":{"revision_id":0,"type":"depid","value":"5731"},"status":"published"},"_oai":{"id":"oai:mie-u.repo.nii.ac.jp:00005731","sets":["420:421:443:450"]},"author_link":["12562","12563"],"item_4_biblio_info_6":{"attribute_name":"書誌情報","attribute_value_mlt":[{"bibliographicIssueDates":{"bibliographicIssueDate":"1992-01-31","bibliographicIssueDateType":"Issued"},"bibliographicPageEnd":"36","bibliographicPageStart":"21","bibliographicVolumeNumber":"7","bibliographic_titles":[{"bibliographic_title":"三重大学生物資源学部紀要 = The bulletin of the Faculty of Bioresources, Mie University"}]}]},"item_4_description_14":{"attribute_name":"フォーマット","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"application/pdf","subitem_description_type":"Other"}]},"item_4_description_4":{"attribute_name":"抄録","attribute_value_mlt":[{"subitem_description":"Das Kernstück dieser Arbeit ist zu prüfen, ob die Nutzwertanalyse bei Auswahlproblemen auf dem\nGebiet der Erschließungsalternativen als Entscheidungshilfe benutzt werden kann. Dazu stellt man\nzum Vergleich die kapitalwertmethode und eine Kombination von Nutzwertanalyse und Investitionsrechnung.\n Als benötigte Erschließungsvarianten zur Bewertung dienten die vier bereits vorgestellten\nWegenetzalternativen am Beispiel des Erschließungsgebiets Universitätsforst \"Tano\". Aufgrund des\nZielsystems wurden für die Analyse 6 Bewertungskriterien festgelegt, nämlich:\n -Finanzielle Auswirkungen (die Neubaukosten, der Hiebunreifeverlust un die Instandhaltungskosten),\n  -Auswirkung auf den Flächenverlust,\n  -Auswirkung auf die Rückentfernung,\n  -Auswirkung auf den Erschließungseffekt,\n  -Auswirkung auf Natur- und Wasserhaushalt.\n Im allgemeinen kommt den verschiedenen Kriterien im Rahmen der Gesamtwertung eine unterschiedliche Bedeutung (Präferenzen der Auswirkungen) zu. Dies wird durch die Voreinstellung der\nKriterien berücksichtigt (z.B. intersektorale paarweise Vergleichsmethode). Um die Sensibilität\nder Bewertungsergebnisse auf unterschiedliche Voreinstellung zu prüfen (Sensibilitätsanalyse), wird\nhier mit zwei sich stärker unterscheidenden Voreinstellungsreihen gerechnet: mit einer Reihe, welche\ndie betriebswirtschaftlichen Aspekte stärker betont (Bewertungsalternative B) und mit einer die\nnaturhaushaltlichen Kriterien stärker bewertenden Reihe (Bewertungsalternative A).\n Innerhalb der Bewertungsalternative A zeichnete sich eine klare Rangfolge ab: der Status quo\nwar unter den Annahmen dieser drei Bewertungsalternativen die vorteilhafteste. Ihr folgten mit relativ\nkleinem Abstand der Nutzwertziffern die Varianten 1 und 2. Die Variante 4 lag fast ausnahmslos auf\ndem niedrigsten Rang. Auch bei der Alternative B erwiesen sich die Varianten 1 und 2 als die vorteilhaftesten. \n Aufgrund der Bewertungsergebnisse würde man den Entscheidungsträger die Variantcn 2 oder\n1 zur Realisierung empfehlen. Das Ergebnis der Nutzwertanalyse stellt wie die Investitionsrechnung\neine Entscheidungshilfe für die Wahl der dort geeigneten Erschiließung dar.","subitem_description_type":"Abstract"}]},"item_4_publisher_30":{"attribute_name":"出版者","attribute_value_mlt":[{"subitem_publisher":"三重大学生物資源学部"}]},"item_4_source_id_7":{"attribute_name":"ISSN","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"0915-0471","subitem_source_identifier_type":"PISSN"}]},"item_4_source_id_9":{"attribute_name":"書誌レコードID","attribute_value_mlt":[{"subitem_source_identifier":"AN10073846","subitem_source_identifier_type":"NCID"}]},"item_4_subject_16":{"attribute_name":"日本十進分類法","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"651","subitem_subject_scheme":"NDC"}]},"item_4_text_18":{"attribute_name":"その他のタイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_text_language":"de","subitem_text_value":"Anwendungsmöglichkeiten von Nutzwertanalyse für Variantenvergleich bei Walderschliessungsplanung(II) : Beurteilung der Erschliessungsvarianten mit Hilfe der Nutzwertanalyse einschliesslich der Investitionsrechnung"}]},"item_4_text_63":{"attribute_name":"ノート","attribute_value_mlt":[{"subitem_text_value":"Agropedia提供データ"}]},"item_4_text_65":{"attribute_name":"資源タイプ（三重大）","attribute_value_mlt":[{"subitem_text_value":"Departmental Bulletin Paper / 紀要論文"}]},"item_4_version_type_15":{"attribute_name":"著者版フラグ","attribute_value_mlt":[{"subitem_version_resource":"http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85","subitem_version_type":"VoR"}]},"item_creator":{"attribute_name":"著者","attribute_type":"creator","attribute_value_mlt":[{"creatorNames":[{"creatorName":"芝, 正巳","creatorNameLang":"ja"},{"creatorName":"Shiba, Masami","creatorNameLang":"en"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"12562","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]},{"creatorNames":[{"creatorName":"Löffler, Hans","creatorNameLang":"de"}],"nameIdentifiers":[{"nameIdentifier":"12563","nameIdentifierScheme":"WEKO"}]}]},"item_files":{"attribute_name":"ファイル情報","attribute_type":"file","attribute_value_mlt":[{"accessrole":"open_date","date":[{"dateType":"Available","dateValue":"2017-02-18"}],"displaytype":"detail","filename":"AN100738460000702.pdf","filesize":[{"value":"898.8 kB"}],"format":"application/pdf","licensetype":"license_note","mimetype":"application/pdf","url":{"label":"AN100738460000702.pdf","url":"https://mie-u.repo.nii.ac.jp/record/5731/files/AN100738460000702.pdf"},"version_id":"112e8d83-fd45-4f28-9719-84f1225f1dce"}]},"item_keyword":{"attribute_name":"キーワード","attribute_value_mlt":[{"subitem_subject":"Investitionsrechnung (IR)","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Nutzwertanalyse (NWA)","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Nutzen-Kosten-Untersuch-ungen (NKU)","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Zielsystem","subitem_subject_scheme":"Other"},{"subitem_subject":"Sensibilitätsanalyse","subitem_subject_scheme":"Other"}]},"item_language":{"attribute_name":"言語","attribute_value_mlt":[{"subitem_language":"jpn"}]},"item_resource_type":{"attribute_name":"資源タイプ","attribute_value_mlt":[{"resourcetype":"departmental bulletin paper","resourceuri":"http://purl.org/coar/resource_type/c_6501"}]},"item_title":"森林経営基盤整備計画における代案比較のための利用価値分析の応用性について(II) : 投資計算を含む利用価値分析による路網代案の評価","item_titles":{"attribute_name":"タイトル","attribute_value_mlt":[{"subitem_title":"森林経営基盤整備計画における代案比較のための利用価値分析の応用性について(II) : 投資計算を含む利用価値分析による路網代案の評価","subitem_title_language":"ja"}]},"item_type_id":"4","owner":"13","path":["450"],"pubdate":{"attribute_name":"PubDate","attribute_value":"2007-06-07"},"publish_date":"2007-06-07","publish_status":"0","recid":"5731","relation_version_is_last":true,"title":["森林経営基盤整備計画における代案比較のための利用価値分析の応用性について(II) : 投資計算を含む利用価値分析による路網代案の評価"],"weko_creator_id":"13","weko_shared_id":-1},"updated":"2023-10-12T02:33:43.505006+00:00"}